
Баранівський районний суд
Житомирської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 грудня 2019 р. Справа № 273/2218/19
Провадження № 2-н/273/75/19
Суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , розглянувши заяву заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут» (код ЄДРПОУ 39577504) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості за спожитий природний газ в сумі 4465,47 грн., відповідно до ст.ст. 161, 163, 164, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 633, 634, 641, 642 ЦК України, ст. ст. 67, 68 Житлового кодексу Української РСР, п. 14 ч.3 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року Про затвердження Правил постачання природного газу,
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», місцезнаходження – 10002, м. Житомир вул. Фещенко-Чопівського,35, р/р НОМЕР_2 в філії Житомирського обласного управлінні АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код ЄДРПОУ 39577504, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 4465 грн. (чотири тисячі чотириста шістдесят п`ять) 47 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання – АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомиргаз збут», код ЄДРПОУ 39577504, місцезнаходження – 10002, м. Житомир вул. Фещенко-Чопівського,35, р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім», МФО 300647, код ЄДРПОУ 39577504, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Цивільного процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень, в мережі Інтернет за веб-адресою - http://br.zt.court.gov.ua/sud0602/ .
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3(три) роки з дня набрання ним законної сили.
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя ___ О.П. Михалюк
Дата набрання судовим наказом законної сили "_____"__20 __ р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"__20___р.
Суддя ___ О.П. Михалюк
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
The court decision No. 86371913, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 273/2218/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: