
Справа № 185/5034/18
Провадження № 2-сз/185/42/19
У Х В А Л А
17 грудня 2019 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору -
В С Т А Н О В И В :
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з заявою про повернення судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, сплативши судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2018 року відмовлено у відкритті провадження за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Таким чином, сплачений судовий збір у сумі 1762,00 грн. підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді Дніпропетровської області повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташоване за адресою 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, сплачений у АТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням № PROM5BJK6S від 25.05.2018 року судовий збір у розмірі 1762,00 грн. на наступні реквізити: отримувач АТ КБ «ПриватБанк», р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Cуддя: В. А. Гаврилов
The court decision No. 86371807, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 185/5034/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: