
Справа № 209/2916/19
Провадження № 3-в/209/44/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 грудня 2019 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. Шендрик К.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом,
в с т а н о в и в:
Постановою Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська від 18 вересня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України та призначено покарання у вигляді 40 годин громадських робіт.
На адресу суду надійшло клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" про заміну ОСОБА_1 не відбутого строку адміністративного стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт штрафом.
В судове засідання представник Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" не з`явився, про час та місце проведення розгляду справи повідомлявся належним чином.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до положень ст. 304 КУпАП, питання, пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.
За змістом ч. 3 ст. 321-1 КУпАП, у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.
З наданих матеріалів особової справи №14/2019 відносно ОСОБА_1 вбачається, що 29.10.2019 року постанова суду прийнята на виконання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації", однак до теперішнього часу громадські роботи порушником не відбуті, оскільки ОСОБА_1 не з`явився за викликом до сектору. Докази отримання ОСОБА_2 виклику в матеріалах справи відсутні.
Заявник в обґрунтування подання посилається на те, що за місцем мешкання ОСОБА_1 не проживає, при цьому в матеріалах справи відсутні докази отримання правопорушником виклику про явку.
Отже, до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що правопорушник умисно ухиляється від виконання адміністративного стягнення, накладеного судом.
Враховуючи, вищевикладене суд не знаходить законних підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. 304, 321-1, 321-2, 321-4 КУпАП, суд, -
п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом – відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського Апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
Суддя К.Л. Шендрик
The court decision No. 86370424, Dnipro District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 12.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 209/2916/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: