
Справа № 199/2718/19
(2/199/2283/19)
УХВАЛА
16.07.2019 Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого - судді Подорець О.Б.,
секретаря судового засідання Столяренко А.І.,
за участі учасників справи:
представника відповідача - адвоката Пашніної А.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника відповідача - адвоката Пашніної А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні ОСОБА_3 представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з ТОВ «ОТП Факторинг Україна» наступні докази: інформацію про дату, коли саме позичальник ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором №ML-302/069/2008 від 14.06.2008; копії вимог/повідомлень, направлених на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а у зв`язку з невиконанням кредитного договору № ML-302/069/2008 від 14.06.2008.
Представником позивача ОСОБА_4 до суду надано клопотання щодо розгляду справи за його відсутності.
Інші учасники справи, будучи належним чином сповіщені про день та час розгляду справи, до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вислухавши учасників судового розгляду, розглянувши клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.
Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частинами 1 та 2 статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою перевірки обґрунтування доводів сторони відповідача, виникла необхідність витребувати докази, що стосуються предмету доказування, а тому клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 84, 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача адвоката - Пашніної А.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , де третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.
Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» наступні докази:
-інформацію про дату, коли саме позичальник ОСОБА_2 перестав сплачувати щомісячні платежі за кредитним договором № ML-302/069/2008 від 14.06.2008;
-копії вимог/повідомлень, направлених на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а у зв`язку з невиконанням кредитного договору №ML-302/069/2008 від 14.06.2008.
До 01 серпня 2019 року витребувані докази надіслати Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9, 49083).
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.
У зв`язку із витребуванням доказів оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 14 серпня 2019 року 15 годин 30 хвилин, про що повідомити сторони.
Суддя О.Б.Подорець
The court decision No. 86369939, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 16.07.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 199/2718/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: