Court ruling № 86367906, 26.11.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/9318/19

н\п 1-кс/490/7438/2019

У Х В А Л А

26.11.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участю секретаря Шевчука Я.М., представників власника адвокатів Тимошина Ю.В. та Ішбулатової С.Р. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого УСБ України в Миколаївської області Станкова С.П. про арешт майна

В С Т А Н О В И В :

УСБ України в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №12019150030001446 за відомостями про розтрату службовими особами САД в Миколаївської області за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ "СК "Автострой" та ТОВ "Патчер" державних коштів.

08.11.2019р. в офісному приміщенні ТОВ "Рекламна агенція "ЧІЛІ" за адресою м. Миколаїв проспект Центральний 107/1 офіс 534 був проведений обшук, під час якого серед іншого були вилучені грошові кошти в сумі 204570грн.

11.11.2019р. слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, правовою підставою для накладення арешту на грошові кошти зазначив, що є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти були отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, оскільки під час проведення обшуку жодна особа не надала пояснення щодо вказаних грошових коштів.

Адвокат Ішбулатова С.Р., як представник ФОП "ОСОБА_1" заперечувала щодо накладення арешту, вказавши що клопотання є не вмотивованим, слідчим не надано жодного доказу на підтвердження того, що вказані грошові кошти були отриманні кримінально протиправним шляхом. Пояснила, що грошові кошти були вилучені в сейфі ОСОБА_1 яка, знімала грошові кошти в банкоматі протягом жовтня та зберігала у себе в сейфі. На підтвердження вказаних фінансових операцій надала виписку з банківської установи по р/р ФОП " ОСОБА_1 ".

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити з огляду на наступне.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що розслідується кримінальне провадження за відомостями про розтрату державних грошових коштів, суть якої полягала в укладанні посадовими особами САД в Миколаївської області договору на ремонтні роботи з ТОВ СК "Патчер" з визначенням обсягу робіт, який можливо виконати в строки за допомогою 3-х одиниць важкої спеціалізованої техніки, тоді як насправді вказані роботи можливо було виконати за допомогою 2-х одиниць.

Під час обшуку в офісному приміщені підприємства, директором якого є ОСОБА_1 , що є родичкою посадової особи САД в Миколаївської області, були вилучені грошові кошти в сумі 204570грн.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що просить накласти арешт на грошові кошти, вважаючи їх отриманими від посадової особи САД в Миколаївської області. Між тим жодного доказу на підтвердження такої версії перебування в офісному приміщенні грошових коштів слідчим не надано.

В свою чергу адвокатами надані докази на підтвердження того, що вказані грошові кошти могли бути отриманні ФОП " ОСОБА_1 " законним шляхом, а саме шляхом зняття готівки з рахунку ФОП "ОСОБА_1". Відомості про те що р/р ФОП " ОСОБА_1 " був задіяний у злочинній схемі привласнення грошових коштів - відсутні, а за такого вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про накладення арешту майна, вилученого під час проведення 08.11.2019р. обшуку за адресою м. Миколаїв проспект Центральний 107/1 офіс 534 у вигляді: грошових коштів в сумі 204570грн. - відмовити. Слідчому забезпечити повернення грошових коштів ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.