Court ruling № 86367882, 30.10.2019, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua

490/6809/19

н\п 1-кс/490/7088/2019

У Х В А Л А

30.10.2019р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., за участі секретаря Шевчук Я.М., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Біляєва М.П. про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :

СУ ГУ НП в Миколаївської області розслідується кримінальне провадження №42018151020000039 за відомостями про привласнення бюджетних коштів Галицинівської об`єднаної територіальної громади під час виконання ТОВ «Арт-Завод» ремонтних робіт системи водо забезпечення в с. Лимани Вітовського району Миколаївської області. 21.10.2019р. під час проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку та комплектуючі частини.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на вказані речі. В обґрунтування задоволення клопотання вказав, що вказане майно зберегло на собі сліди вчинення злочину та є знаряддям його вчинення, тому відповідає критерію речового доказу, накладення арешту необхідне для запобігання можливості знищення доказів злочину, проведення оглядів та криміналістичних експертиз.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те що зазначені речі вилучені при проведенні обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 фактично є майном, щодо якого існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, забезпечення його збереження, а також для проведення оглядів та криміналістичних експертиз, а за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 173, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити. Накласти арешт на речі, які вилучені 21.10.2019 р. у ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме:

1.Жорсткий диск в корпусі чорного кольору із зарядним пристроєм;

2.Жорсткий диск в корпусі чорного кольору «Sun Bright»;

3.Жорсткий диск «WD» об`ємом 250 Гб;

4.Флеш-накопичувач зеленого кольору з написом «48541»;

5.Два флеш-накопичувача «Transcend» чорного кольору об`ємом 16 Гб;

6.Два флеш-накопичувача «Transcend» чорного кольору об`ємом 8 Гб;

7.Флеш-накопичувач «Transcend» сріблястого кольору об`ємом 8 Гб;

8.Флеш-накопичувач «Transcend» сріблястого кольору об`ємом 16 Гб;

9.Флеш-накопичувач чорного кольору з написом « НОМЕР_1 »;

10.Флеш-накопичувач чорного кольору без написів;

11.Флеш-накопичувач «Transcend» білого кольору об`ємом 8 Гб.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя Дірко І.І.