Court ruling № 86367841, 16.12.2019, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/4162/19

2-с/132/2/19

Ухвала

Іменем України

16 грудня 2019 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.11.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства «Житловик» було видано судовий наказ (справа № 132/4162/19, провадження № 2-н/132/133/19) про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

11 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу посилаючись на необґрунтованість вимог КП «Житловик» та невідповідність фактичним обставинам справи, оскільки заборгованість зі сплати житлово-комунальних послуг відсутня.

Суд, розглянувши заяву про скасування судового наказу, вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню з підстав того, що між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 171, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.11.2019 року Калинівським районним судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства «Житловик» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - задовольнити.

Судовий наказ від 14 листопада 2019 року по справі № 132/4162/19,провадження № 2-н/132/133/19, виданий Калинівським районним судом Вінницької області за заявою Комунального підприємства «Житловик» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Житловик» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: