
Справа № 477/3405/13-к
Провадження № 1-кп/488/25/19 р.
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
25.11.2019 року Корабельний районний суд міста Миколаєва
в складі колегії суддів: головуючого судді Головіної Т.М.,
суддів: Непши О.І., Чернявської Я.А.,
за участю секретаря Коваль А.А.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
прокурора Періжка О.В.,
захисників адвокатів Радкевич В.М., Сидорчук К.А., Бараненка Д.В.,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Миколаєві матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно,-
ОСОБА_2 за п. 1,7,12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_3 за п. 1,7,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_1 за п. 1,7, 12 ч.2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, вважаю за необхідне проголосити його резолютивну частину.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою до 24.01.2020 року (включно).
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою до 24.01.2020 року (включно).
У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Радкевич В.М. про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити за необгрунтованістю.
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката Радкевич В.М. задовольнити. Зменшити розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , визначивши заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 154 880 грн. (тобто 1 936 грн. х 80), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), після внесення якої останній повинен бути звільнений з-під варти.
Покласти на ОСОБА_2 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:
- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_1 ;
- за першою вимогою прибувати до суду за викликом;
- у разі зміни місця проживання протягом однієї доби повідомляти суд про нове місце проживання.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього знову може бути обраний більш суворий запобіжний захід.
Зменшити розмір застави щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , визначивши заставу в розмірі вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 154 880 грн. (тобто 1 936 грн. х 80), яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), після внесення якої останній повинен бути звільнений з-під варти.
Покласти на ОСОБА_3 у разі звільнення під заставу такі зобов`язання:
- постійно проживати за адресою: АДРЕСА_2 ;
- за першою вимогою прибувати до суду за викликом;
- у разі зміни місця проживання протягом однієї доби повідомляти суд про нове місце проживання.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , що в разі невиконання вказаних обов`язків застава буде звернена в дохід держави та щодо нього знову може бути обраний більш суворий запобіжний захід.
Копію ухвали направити начальнику СІЗО м. Миколаєва.
У відповідності до рішення Конституційного Суду України від 13 червня 2019 року № 4-р/2019 року, ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, що не зупиняє її виконання.
Резолютивна частина ухвали проголошена 25.11.2019 року. Повний текст ухвали буде проголошено 26.11.2019 року о 08 год. 00 хв.
Головуючий суддя Т.М. Головіна
Судді: О.І. Непша
Я.А. Чернявська
The court decision No. 86367657, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.11.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 477/3405/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: