Court ruling № 86366036, 16.12.2019, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" грудня 2019 р. м. Київ Справа № 910/13346/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріли справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код ЄДРПОУ 33587213

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град"

08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, код ЄДРПОУ 40859756

про стягнення 1635240,00 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з господарського суду м. Києва позовну заяву з доданими до неї документами (вх. № 2709/19 від 21.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град" про стягнення 1635240,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправомірними діями відповідача, які полягають у зверненні стягнення на предмет іпотеки, що є власністю позивача, у той час, як згідно з рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/10364/16 від 04.09.2018 відповідач не мав достатніх правових підстав для цього.

Крім того, у позові заявляється про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Локо".

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.10.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У строк, що визначений ухвалою суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Системабуд" не усунено недоліків позовної заяви, що встановлені ухвалою суду, а саме: не надано суду доказів сплати судового збору та належним чином засвідченої копії наказу про призначення директора, що вказаний як додаток до позовної заяви, отже, позовна заява підлягає поверненню на підставі частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

На підставі викладених вище вимог законодавства, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву з додатками (вх. № 2709/19 від 21.10.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Системабуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта-Град" про стягнення 1635240,00 грн. повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 16.12.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.О. Саванчук