Court ruling № 86364147, 20.06.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

справа № 752/7118/19

провадження №: 1-кс/752/4872/19

У Х В А Л А

про призначення експертизи

20.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання підозрюваної ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні за №62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, про проведення судової портретної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло вказане клопотання в якому підозрювана ОСОБА_1 просила призначити судову портретну експертизу.

Подане клопотання обґрунтовувала тим, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрювана вказувала на те, що на думку органу досудового розслідування, обґрунтованість пред`явленої їй підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується, зокрема, протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 08.02.2019 року, протоколом за результатами проведення негласного розшукового заходу від 26.02.2019 року, складеними старшим оперуповноваженим в ОВС спецпідрозділу по БКОЗ Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області підполковником ОСОБА_2 за результатами проведення 06.02.2019 року та 25.02.2019 року відповідно Департаментом оперативного документування СБ України, на підставі ухвал слідчого судді Апеляційного суду м. Києва № 01-45/824/1686/2019 від 28.01.2019 року та № 01-45/824/2850/2019 від 08.02.2019 року, негласного розшукового заходу, а саме аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_3 (протокол від 08.02.2019 року) та аудіо-відео контролю стосовно ОСОБА_1 (протокол від 26.02.2019 року).

Підозрювана вважає, що для усунення сумнівів щодо відображення на відозапису обставин, подій та осіб, що мають відношення до кримінального провадження № 6201810000000034, необхідно встановити, що присутня на відеозаписі особа жіночої статі є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проводить зустріч саме із заявником по кримінальному провадженню ОСОБА_4 .

З огляду на зазначене, з метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що підлягають доказуванню, та з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні, необхідні спеціальні знання, в зв`язку з чим постала необхідність в проведенні судової портретної експертизи, проведення якої підозрювана просила доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз, з питань викладених у клопотанні.

Підозрювана ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності особи, яка подала клопотання та без фіксування судового засідання за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, в зв`язку з чим, постала необхідність в проведенні судової портретної експертизи.

Положеннями частини 1 статті 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до частини 6 статті 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експерту установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання і зазначені обставини мають істотне значення у кримінальному провадженні, необхідні для встановлення наявності в діях особи складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення судової портретної експертизи, у зв`язку з цим, клопотання підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання підозрюваної ОСОБА_1 про проведення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні за №62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, судову портретну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-Чи зображена на відеозапису, що міститься на оптичному магнітному диску DVD-R № 51/10547 та Micro SD № 51/11278 (додатки до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 08.02.2019 року), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 62018100000000034 від 20.12.2018 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи зображена на відеозапису, що міститься на оптичному магнітному диску DVD-R № 51/10555 та Micro SD № 51/11276 (додатки до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 26.02.2019 року), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 62018100000000034 від 20.12.2018 року, громадянка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи зображений на відеозапису, що міститься на оптичному магнітному диску DVD-R № 51/10547 та Micro SD № 51/11278 (додатки до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 08.02.2019 року), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 62018100000000034 від 20.12.2018 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

-Чи зображений на відеозапису, що міститься на оптичному магнітному диску DVD-R № 51/10555 та Micro SD № 51/11276 (додатки до протоколу за результатами проведення негласного розшукового заходу від 26.02.2019 року), що знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 62018100000000034 від 20.12.2018 року, громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

При необхідності, за запитом експерта, надати матеріали кримінального провадження за №6201810000000003 4, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок під час провадження досудового розслідування та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур