Court ruling № 86364129, 05.06.2019, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
05.06.2019
Case No.
752/7118/19
Document №
86364129
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 752/7118/19

провадження №: 1-кс/752/5387/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Воробйова І.О.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Гончаренка А.О.,

захисників Зарубіної В.М., Вознюк Н.А.,

підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві Момот О.О., погоджене з заступником прокурора м. Києва Андрєєвим А. про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що у провадженні слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62018100000000034 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затримані в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

05.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Вина підозрюваних повністю підтверджується даними, які містяться у письмових доказах зібраними в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, а саме у: заяві ОСОБА_3 від 14.12.2018 року; протоколах допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 від 22.12.2018; від 07.02.2019 року; додаткового допиту у якості свідка гр. ОСОБА_4 від 05.04.2018; допиту у якості свідка ОСОБА_5 ; огляду та вручення грошових коштів від 04.02.2019; огляду та вручення грошових коштів від 05.04.2019; за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії: контроль за вчиненням злочину від 04.02.2019; від 06.02.2019; 08.02.2019; 26.02.2019 та матеріалах провадження у їх сукупності.

06.04.2019 слідчим суддею Голосіївського районного суду міста Києва відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 05.06.2019 включно.

Враховуючи, що строк досудового розслідування закінчується 05.06.2019, а завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки під час проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні необхідне проведення ряду слідчих (процесуальних) дій, а саме: оскільки підозрюваним ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, в рамках якого проводились НСРД. На теперішній час в матеріалах досудового розслідування відсутні протоколи НСРД, а матеріали НСРД впливають на правильну юридичну кваліфікацію дій підозрюваних, слідчий просить суд продовжити строк досудового слідства до шести місяців.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити. Захисники та підозрювані заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

05.04.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання та встановлених обставин в ході судового засідання, слідчий суддя, з метою всебічного забезпечення всебічного, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального провадження, вважає обґрунтованими доводи слідчого щодо проведення ряду процесуальних та слідчих дій, зокрема розкриття матеріалів НСРД, а також допиту заступника директора Департаменту соціальної політики Київської міської державної адміністрації ОСОБА_6 , повідомлення підозрюваних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про підозру в кінцевій редакції, з урахуванням зібраних в ході досудового розслідування доказів, виконання вимог ст. 290 КПК України та складення обвинувального акту та реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи конкретні обставини справи, також те, що трьохмісячний строк досудового розслідування спливає 05.06.2019, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, тому слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в м.Києві Момот О.О. - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 62018100000000034, відомості щодо якого внесені 20.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, до чотирьох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлена та проголошена в приміщенні суду протягом п`яти робочих днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ю.Ю. Мазур

Часті запитання

Який тип судового документу № 86364129 ?

Документ № 86364129 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 86364129 ?

Дата ухвалення - 05.06.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86364129 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86364129 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 86364129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 86364129, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 05.06.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 86364129 refers to case No. 752/7118/19

This decision relates to case No. 752/7118/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 86364128
Next document : 86364131