
Справа № 524/3234/18
Провадження № 2/524/160/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: Головуючого - судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Воблікової І.О., розглянувши у в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.
Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року провадження по справі було зупинено до вирішення питання про відвід головуючого по справі.
Згідно ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи те, що ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Андрієць Д.Д. у цивільній справі 524/3234/18 відмовлено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна.
Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна – поновити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Д.Андрієць
The court decision No. 86364046, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 09.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 524/3234/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: