Court ruling № 86362876, 12.12.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/46927/19

Провадження № 1-кс/761/31629/2019

У Х В А Л А

Іменем України

12 грудня 2019 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О., за участі секретаря судового засідання М.І. Осадчук, розглянувши клопотання слідчого ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФРГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Беженар Юлії Анатоліївни, про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя,

встановив:

05.12.2019 року слідча ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФРГУ ДФС у м. Києві старший лейтенант податкової міліції Беженар Юлія Анатоліївна внесла до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення їх копій, за період з 01.01.2019 по 31.10.2019 по банківських рахунках ТОВ «Дисплейні Системи України» (код 40863694), які відкриті та знаходиться у володінні ПАТ КБ «Приват Банк» (МФО 305299), за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемови, 50.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що СВ РКП ТКГ СУ ФР ДФС у м. Києві проводить досудове розслідування за №32019100000000642, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 212-1 КК України.

Як зазначено у клопотанні, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до матеріалів ОУ ГУ ДФС у м. Києві та Довідки ГУ ДПС у м. Києві, службові особи ТОВ «Дисплейні Системи України» в період 2019 року перебуваючи на території Святошинського району м. Києва, умисно ухилились від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на загальну суму 1 805 592, 93 грн., що призвело до фактичного ненадходження до фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування коштів у великих розмірах.

Слідча зазначає, що подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Дисплейні системи України» 06.10.2016 відкрило розрахункові рахунки в ПАТ КБ «Приват Банк», що розташований за адресою: м. Дніпро, Набережна Перемоги, 50 у зв`язку з чим слідча звертається із даним клопотанням.

В судове засідання слідча не з`явилася.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідча, звертаючись із клопотанням, при цьому не з`явившись в судове засідання, належним чином не надала суду належних доказів існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, а також потребу досудового розслідування, що виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи особи, про яку йдеться в клопотанні слідчого, в рамках проведення досудового розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, в клопотанні слідчою не було також належно обґрунтовано значення речей і документів для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Оскільки вони містять охоронювану законом таємницю, також не обґрунтовано і необхідність слідства у вилученні речей і документів.

Слідча, звертаючись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в розумінні вимог ст. 132 КПК України, не надала достатніх і належних доказів тих обставин, на які посилається у клопотанні.

Виходячи із зазначеного вище, вбачається, що вказане клопотання належним чином слідчою, за погодженням із прокурором не обґрунтоване в частині того, що речі та документи, до яких просить надати доступ слідча самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та становлять охоронювану законом таємницю, також містить значний перелік процесуальних порушень, у зв`язку із чим останнє задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого ОВС СВ РКП ТКГ СУ ФРГУ ДФС у м. Києві старшого лейтенанта податкової міліції Беженар Юлії Анатоліївни, про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: