Court ruling № 86362260, 02.12.2019, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/53499/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві судове провадження за скаргою Голови Правління громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яка передана слідчому судді того ж дня, у порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноважених осіб Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.09.2019 вих. № 101/9.

Оскільки заявник не отримав відомостей, що дані за заявою від 19.09.2019 вих. № 101/9 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо цього факту оскаржено до Печерського районного суду м. Києва.

Заявник в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Представник органу досудового розслідування у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань до суду не подано.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність осіб, які не з`явились, на підставі наданих доказів.

Вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовим розглядом встановлено, що Голова Правління громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_1 19.09.2019 вих. № 101/9 направив до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення кримінальних правопорушень, яку отримано органом досудового розслідування 23.09.2019.

Станом на день подання скарги інформацію про рух заяви заявником не отримано.

В силу положень кримінального процесуального законодавства на учасників судового процесу покладається обов`язок щодо доведення правомірності своїх дій.

Разом з тим, представник прокуратури у судове засідання не з`явився, будь-яких доказів з приводу руху заяви ОСОБА_1 не надав.

Отже, слідчий суддя приходить до висновку, що органом досудового розслідування не доведено правомірності своїх дій.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги Голови Правління громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_1 та зобов`язання службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути заяву ОСОБА_1 про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками, передбаченими ч. 1 ст. 375 КК України, на думку заявника, у порядку та у строк, передбачені ст. 214 КПК України.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання

Керуючись ст. ст. 60, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу Голови Правління громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_1 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених службових осіб Генеральної прокуратури України розглянути у порядку та строки, передбачені ст. 214 КПК України, заяву Голови Правління громадської організації «Правозахисник Миколаївської області» ОСОБА_1 від 19.09.2019 вих. № 101/9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Литвинова І.В.