Справа №2а- 524
2010 рік
У Х В А Л А
12.03.2010 року суддя Святошинського райсуду м. Києва Чала А.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії у зв"язку зі зміною розміру посадового окладу,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою від 26.02.2010 року вказана позовна заява залишена без руху, а ОСОБА_1 в строк до 10.03.2010 року зобов"язано надати докази сплати судового збору в сумі 03 грн. 40 коп., р\р 31419537700009, отримувач: УДК у Святошинському районі ГУДК в м. Києві, код ЄДРПОУ 26077945, МФО 820019, копію пенсійного посвідчення відповідно до кількості відповідачів та докази проживання в квартирі № АДРЕСА_1, як зазначено в позовній заяві.
Однак до цього часу позивачем не усунено вказані недоліки, у зв'язку з чим дана позовна заява підлягає поверненню, як така, що вважається не поданою.
Керуючись ст. 108 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м. Києві, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Київського міського військового комісаріату про перерахунок пенсії у зв"язку зі зміною розміру посадового окладу вважати не поданою та повернути її подателю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського адміністративного апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали і апеляційної скарги протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
С У Д Д Я:
The court decision No. 8636183, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2а-525/2010. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: