Decision № 8636115, 11.02.2010, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

Справа №2-600/2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

11 лютого 2010 року Святошинський районний суд м.Києва

у складі головуючого судді Кохановської З.С.

при секретарі Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” в особі Філії Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” у м.Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-транспортна компанія “Печерська Алея”, Товариства з обмеженою відповідальністю “В Вілтранс”, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною заявою, якою просить стягнути солідарно з відповідачів на користь АКБ "Золоті ворота" в особі Філії Акціонерного комерційного банку "Золоті ворота" у м. Києві заборгованість та штрафні санкції за договором кредиту в розмірі 105817,18 грн., та судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 1058,18 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн., посилаючись на те, що 05.12.2007 року, 03.12.2009 року, 15.12.2008 року між позивачем та ТОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ", укладено договір №64/07U, відповідно до якого останє отримало кредит в сумі 26000,00 доларів США, зі сплатою 20 % річних за користування кредитом у строк до 03.12.2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року між позивачем та ТОВ "В Вілтранс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договори поруки, №64/2П07U, №64/П07U, №64/1П07U.

Зобов"язання за кредитним договором №64/07U від 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2008 року ТОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ" не виконує і станом на 02.10.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором складає 105817,18 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на мотиви, викладені в заяві.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачів і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що представник позивача не заперечує, яким задовольнити заявлені вимоги, виходячи з наступного.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів,

Відповідно статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року між позивачем і ТОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ", укладено кредитний договір № 64/07U, відповідно до якого останє отримало кредит в сумі 26000,00 доларів США, зі сплатою20, % річних за користування кредитом у строк до 03.12.2009 року (а.с 9-10,11), і в забезпечення виконання зобов"язання за кредитним договором 05.12.2007 року 03.12.2009 року та 15.12.2009 року між позивачем та ТОВ "В Вілтранс", ОСОБА_1, ОСОБА_2 укладено договір поруки, відповідно, №64/2П07U, №64/П07U, №64/1П07U. (а.с.13-21).

ТОВ ТОРГІВЕЛЬНО-ТРАНСПОРТНА КОМПАНІЯ "ПЕЧЕРСЬКА АЛЕЯ" умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого станом на 02.10.2009 року сума заборгованості відповідача за кредитним договором № 64/07U від 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року становить 105817,18 грн. (а.с.-8).

Таким чином, позивач набув право вимагати сплати вказаної суми заборгованості за кредитним договором № 64/07U від 05.12.2007 року, 03.12.2009 року та 15.12.2009 року з відповідачів в солідарному порядку.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у сумі 1058 грн. 18 коп. і 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 525, 526,554, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 57-61, 88, 212-215,224-226 ЦПК України,суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельно-транспортна компанія “Печерська Алея”,розташованого м.Київ, вул. В.Васильківська,66, оф.14, рахунок №26000302700657 в Філії АКБ “Золоті ворота” у м.Києві, МФО 300238, код 16283402, Товариства з обмеженою відповідальністю “В Вілтранс”, розташованого м.Київ, вул. В.Васильківська,66, оф.14, рахунок №26000302700657 в Філії АКБ “Золоті ворота” у м.Києві, МФО 300238, код 32386849, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючого АДРЕСА_2, СОЛІДАРНО, на користь Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” в особі Філії Акціонерно-комерційного банку “Золоті ворота” у м.Києві, розташованого м.Київ, пров.Тбіліський,4/10, МФО 300238, код 25960155, заборгованість за договором кредиту у сумі 105817 грн.18 коп., сплачений судовий збір у сумі 1058 грн. 18 коп.та витрати на інформаційно-технічне забеспечення прозгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп., а всього 106995 грн.36 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляціцне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

С У Д Д Я :