Court ruling № 86357718, 27.11.2018, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 689/392/17

2/689/11/18

УХВАЛА

27.11.2018 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим будинком,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим будинком АДРЕСА_1 . На обгрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 23.01.2001 він за власні кошти, отримані від продажу будинку в Чернівецькій області, придбав будинок по АДРЕСА_1 . 05.04.2002 між ним і відповідачкою було зареєстровано шлюб, який в подальшому 23.12.2014 було розірвано. Під час перебування у шлюбі відповідач з метою заволодіння належним позивачу будинком, спонукала його укласти договір дарування будинку, що 28.01.2003 позивачем було зроблено. Рішенням Ярмолинецького районного суду від 04.08.2016 позивачу було відмовлено у визнанні недійсним договору дарування. Після ухвалення цього рішення, у вересні 2016 року відповідач поміняла замок на вхідних дверях, чим позбавила позивача можливості використовувати зазначений будинок для особистого проживання.

Ухвалою суду від 21 вересня 2017 року провадження по справі було зупинено до вирішення цивільної справи №689/1680/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 13.11.2018 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишено без розгляду.

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження по справі, вважаю, що провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користування житловим будинком.

Справу призначити до розгляду на 18 грудня 2018 року о 13 год. 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов