
Справа № 766/46/19
н/п 2-во/766/197/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення заяви без розгляду
10 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.,
за участі секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 року о справі №766/46/18 за позовом Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Гріциної Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 року о справі №766/46/18 за позовом Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Гріциної Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності.
Від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення заяви про виправлення описок без розгляду.
Сторони за справою в судове засідання не з`явились, про розгул справи повідомлені у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.257 ч.1 п.5, 260 ЦПК України, суд
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок та арифметичних помилок в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 21.03.2019 року о справі №766/46/18 за позовом Прокурора-заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради, до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЛАДИ-МИР ПЛЮС», державного реєстратора Херсонської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Гріциної Ольги Євгенівни про визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно та скасування права власності залишити без розгляду.
Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права усунення підстав, з яких її було залишено без розгляду, звернутися до суду повторно.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.
У відповідності до п.п.15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Суддя: С.І.Майдан
The court decision No. 86357284, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 10.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 766/46/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: