
У Х В А Л А
16.12.2019 Справа №607/25896/19
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши питання про оплату винагороди ПП ОСОБА_1 за виконання обов`язків по здійсненні перекладу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000320 від 05 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000320 від 05 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) засуджено за вироком суду від 03 грудня 2019 року, за яким визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначено йому за даним кримінальним правопорушенням покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі ) гривень.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Румунії, громадянин Республіки Румунія, у зв`язку із необхідністю перекладу на румунську, йому в ході досудового розслідування було забезпечено здійснення перекладу ПП ОСОБА_1 , а саме перекладач Паскар Р.Ю.
Для забезпечення перекладу у судовому засіданні 03 грудня 2019 року у ході розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) було залучено перекладача Паскар Р.Ю. для надання послуг щодо письмового та усного перекладів, а також для перекладу вироку суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КПК України перекладачам повинна бути сплачена винагорода за виконану роботу, якщо це не є їх службовим обов`язком.
Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функції експертів і спеціалістів, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 1 липня 1996 року № 710, розмір винагороди спеціаліста або перекладача, якщо виконана робота не є їх службовим обов`язком, обчислюється за кожну годину пропорційно до середньої заробітної плати особи, розрахованої відповідно до абзацу третього пункту 2 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. N 100. Загальний розмір виплати не може перевищувати суми, розрахованої за відповідний час виходячи із трикратного розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 122, 126 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Провести нарахування та виплату ПП ОСОБА_1 (Ід ОСОБА_4 код 2905716772
НОМЕР_1 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005) винагороди за виконання обов`язків по здійсненню усного перекладу у судовому засіданні та перекладу вироку у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210000000320 від 05 жовтня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Копію ухвали направити Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Тернопільській області для виконання.
Головуючий суддяС. В. Кунцьо
The court decision No. 86356807, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 607/25896/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: