Court ruling № 86356301, 16.12.2019, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/20057/18

Провадження № 2-р/592/16/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Танасюк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про роз`яснення рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача звернувся з заявою про роз`яснення судового рішення. Так зокрема в заяві зазначено, що 28.01.2019 Ковпаківським районним судом м. Суми ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю. Так зокрема стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 733 грн. 34 коп. без відрахувань податків і зборів. Проте вважають, що зазначене рішення суду є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 8 733 грн. 34 коп. без відрахувань податків і зборів. Тому просять роз`яснити рішення суду у цій частині.

Сторони в судове засідання не з`явились

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про роз`яснення рішення з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню по всій території України.

При ухваленні рішення, суд вирішив стягнути з відповідача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 733 грн. 34 коп. без відрахувань податків і зборів. Тобто з зазначеної суми в подальшому підлягають утриманню ПДФО та військовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про роз`яснення рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2019 по справі № 592/20057/18, провадження № 2/592/466/19, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задовольнити.

Роз`яснити рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.01.2019 по справі № 592/20057/18, провадження № 2/592/466/19, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, зазначивши - стягнути з Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, 58, код ЄДРПОУ 05747991) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 8 733 грн. 34 коп., з послідуючим утриманням з цієї суми ПДФО та військового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя В.Г. Костенко