Court ruling № 86355116, 16.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 640/16759/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» про витребування доказів у справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Підприємство з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» з позовом до Київської міської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA10010/2019/000235/2 від 25.06.2019 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA10010/2019/00797 від 25.06.2019 року.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по даній справі, а розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12.12.2019 року позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Київської міської митниці Державної фіскальної служби:

копії митних декларацій: №UA205090/2019/025987 від 15.02.2019 року, №UA101090/2019/003978 від 25.03.2019 року, №UA205090/2019/041550 від 25.03.2019 року, №UA205090/2019/041761 від 25.03.2019 року, №UA205090/2019/074264 від 14.06.2019 року, №UA110150/2019/220769 від 02.05.2019 року;

інформацію щодо характеристик товару за VIN-кодами: НОМЕР_1 за митною декларацією №UA205090/2019/025987 від 15.02.2019 року, НОМЕР_2 за митною декларацією №UA101090/2019/003978 від 25.03.2019 року, НОМЕР_3 за митною декларацією №UA205090/2019/041550 від 25.03.2019 року, НОМЕР_4 за митною декларацією №UA205090/2019/041761 від 25.03.2019 року, НОМЕР_5 за митною декларацією №UA205090/2019/074264 від 14.06.2019 року, НОМЕР_6 за митною декларацією №UA110150/2019/220769 від 02.05.2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребувати у відповідача належним чином завірених документів.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Підприємства з іноземними інвестиціями «Автоінвестстрой-Брок» про витребування доказів.

2. Зобов`язати Київську міську митницю Державної фіскальної служби, у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені документи, а саме:

копії митних декларацій: №UA205090/2019/025987 від 15.02.2019 року, №UA101090/2019/003978 від 25.03.2019 року, №UA205090/2019/041550 від 25.03.2019 року, №UA205090/2019/041761 від 25.03.2019 року, №UA205090/2019/074264 від 14.06.2019 року, №UA110150/2019/220769 від 02.05.2019 року;

інформацію щодо характеристик товару за VIN-кодами: НОМЕР_1 за митною декларацією №UA205090/2019/025987 від 15.02.2019 року, НОМЕР_2 за митною декларацією №UA101090/2019/003978 від 25.03.2019 року, НОМЕР_3 за митною декларацією №UA205090/2019/041550 від 25.03.2019 року, НОМЕР_4 за митною декларацією №UA205090/2019/041761 від 25.03.2019 року, НОМЕР_5 за митною декларацією №UA205090/2019/074264 від 14.06.2019 року, НОМЕР_6 за митною декларацією №UA110150/2019/220769 від 02.05.2019 року.

3. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда