Court ruling № 86354728, 13.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

13 грудня 2019 року м. Київ № 640/20189/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін по справі (письмового провадження) питання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Головного управління ДФС у м.Києві

до Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-

променевихтехнологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона

Національної академії наук України»

про стягнення

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДФС у м.Києві (надалі також - позивач) до Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» (надалі також - відповідач) про стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.12.2018 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

17.12.2018 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що у провадженні судді Костенка Д.А. перебуває справа №9329/16 за позовом Державного підприємства «Міжнародний центр електронно-променевих технологій Інституту електрозварювання імені Є.О. Патона Національної академії наук України» до Головного управління ДФС у м.Києві про зобов`язання вчинити дії.

25.01.2019 ухвалою суду було зобов`язано Головне управління ДФС у м.Києві надати письмові пояснення щодо поданого клопотання.

18.02.2019 через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) позивачем подано пояснення щодо необґрунтованості поданого клопотання, оскільки не доведено поважності причин, які давали б підстави зупинити провадження у справі.

При цьому з матеріалів справи та наданого лопотання вбачається, що спірні правовідносини між відповідачем та Головним управлінням ДФС у м.Києві в межах розгляду даної адміністративної справи, включають в себе частини чистого прибутку (доходу) господарських операцій (державних унітарних підприємств та їх об`єднань), що вилучається до бюджету у суму 121250,78 грн., яка є складовою незарахованої ГУ ДФС у м.Києві суми 145060,00 грн. у рахунок сплати чистого прибутку, та є предметом оскарження справи №826/9329/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду цієї справи до вирішення і набранням рішенням законної сили в адміністративній справі №826/9329/16 та необхідність зупинення провадження.

Керуючись ст.ст.236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №826/20189/18 до набрання законної сили рішення по справі №826/9329/16.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій