Court ruling № 86354625, 16.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

16 грудня 2019 року м. Київ № 826/2232/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі:

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві доПриватного вищого навчального закладу "Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая" простягнення заборгованості у розмірі 7 345,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» про стягнення заборгованості у розмірі 7 345, 08 грн.

У судовому засіданні 03.07.2018 замінено відповідача на правонаступника, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2018 позов задоволено, стягнуто з Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний науково-технічний університет імені академіка Юрія Бугая» (02066, м. Київ, пров. Магнітогорський, 3, код ЄДРПОУ 19359117) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ 42098368) заборгованість з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність», і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів за період з 01.03.2013 по 31.12.2016 у розмірі 7 345 (сім тисяч триста сорок п`ять) грн. 08 коп.

25.03.2019 року на виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва видано виконавчий лист у справі №826/2232/17.

Через канцелярію суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заявник обґрунтовує клопотання про поновлення пропущеного строку тим, що представником позивача отримано виконавчий лист вже із пропущеним строком пред`явлення його до виконання.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону Україїни "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, представником позивача було отримано виконавчий лист 24.05.2019, що підтверджуються розпискою на копії виконавчого листа. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 28.04.2019.

Розглянувши заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №826/2232/17 від 25.03.2019 року до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур