Court ruling № 86354488, 16.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 грудня 2019 року м. Київ № 320/4861/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про:

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії за вислугу років, враховуючи суми недоотриманої пенсії, ОСОБА_2 з 01 січня 2016 року на підставі довідки від 14 березня 2018 року, виданої Міністерством внутрішніх справ України за №22/6-71686, із розрахунку основного розміру пенсії 71% від грошового забезпечення та без обмежень максимального розміру пенсії, визначеного частиною сьомою статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", Законом України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи", Законом України "Про запобігання фінансовій катастрофі та створення передумов для економічного зростання в Україні".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2019 року адміністративну справу №320/4861/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк для усунення її недоліків.

Копія ухвали суду від 25 жовтня 2019 року направлена на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, проте до суду повернулося поштове відправлення за закінченням встановленого строку зберігання.

Секретарем судового засідання 05 грудня 2019 року додатково в телефонному режимі повідомлено позивача про необхідність виконання вимог ухвали суду від 25 жовтня 2019 року, однак станом на 16 грудня 2019 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 цього Кодексу.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак