Court ruling № 86354366, 11.12.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 грудня 2019 року м. Київ№ 640/6130/19Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві (04070, м.Київ, вул. Некрасівська, 11 код 40414833)

третя особа Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів ( 01001, м.Київ, вул. Б. Грінченка, 1 код 39924774)

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, третя особа Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів в якому просить суд скасувати наказ щодо застосування дисциплінарного стягнення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.06.2018 р. було відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

06.12.2019 року від представника позивача адвоката Ганган В.Г. у справі надійшло клопотання про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача та необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.- ст. 240-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Ганган В.Г. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби у м. Києві, третя особа Державна служба України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування наказу залишити без розгляду.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 12 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.А. Качур