Справа № 3-793/10
П О С Т А Н О В А
25 березня 2009 року суддя Печерського районного суду м. Києва Смик С.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, працюючою директором ТОВ ”Ніко-Україна”.
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу № 125 від 16.12.2009 року при проведенні перевірки ТОВ ”Ніко Україна” було встановлено правопорушення, а саме: заниження податку на прибутки на 18 123 грн., податку з доходів фізичних осіб на 1657 грн., що відображено в акті перевірки від 16.12.2009 року за № 754/23-9/30113927 .
Відповідальність за дане правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився будучи належним чином повідомленим, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність останнього.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом та наявними матеріалами в справі.
Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП , адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ст. 247 п.7, ст. 221, ст. 283-284 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним у скоєні правопорушення за ст. 163-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1.
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв’язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги до суду який виніс постанову.
Суддя
The court decision No. 8635409, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 25.03.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 3-793/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: