
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2019 року справа № 580/3949/19
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову комунального підприємства “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
12.12.2018 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось комунальне підприємство “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради (18036, м. Черкаси, проспект Хіміків, 82) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), в якому просить:
-визнати протиправними дії відповідача щодо нарахування комунальному підприємству «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради пені в розмірі 418324,62грн. в період з 29.07.2015 по 12.03.2019;
-зобов`язати відповідача виключити з інтегрованої картки платника податків комунальне підприємство «Черкасиелектротранс» Черкаської міської ради інформацію про нараховану пеню в розмірі 418324,62 грн. за період з 29.07.2015 по 12.03.2019.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.
Приписами ч. 3 ст. 161 КАС України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України “Про судовий збір” від 08.07.2011 № 3674-VI, з подальшими змінами та доповненнями.
Водночас, ставки сплати судового збору встановлено статтею 4 Закону України “Про судовий збір”, відповідно до якої за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня – 1921грн.
Суд враховує, що позивач, не є суб`єктом, на якого розповсюджуються пільги щодо сплати судового збору визначені ст. 5 Закону України “Про судовий збір”.
Таким чином, за подання вказаної позовної заяви однією вимогою майнового характеру, позивачу необхідно сплатити 6274,87грн. (418324,62грн.*1,5%).
Натомість, в матеріалах позову міститься платіжне доручення № 1717 від 10.12.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 3842 грн.
Статтею 9 ЗУ “Про судовий збір” передбачено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Здійснивши таку перевірку, суддею встановлено, що грошові кошти сплачені позивачем у відповідності платіжного доручення №1717 зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України, що вбачається з відомостей системи ДСС.
Отже, позивачу необхідно надати суду доказ доплати (перерахування) судового збору в розмірі (6274,87грн. – 3842 грн.) = 2432,87грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву комунального підприємства “Черкасиелектротранс” Черкаської міської ради до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії – залишити без руху.
Встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява підлягає поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя П.Г. Паламар
The court decision No. 86353630, Cherkasy District Administrative Court was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 580/3949/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: