Court ruling № 86353304, 13.12.2019, Kherson District Administrative Court

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 грудня 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2719/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм Груп" до Херсонської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, визнання дій протиправними та скасування пунктів рішення,

встановив:

13 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" (далі - позивач, ТОВ "Смарт - Мерітайм Груп") звернулося до суду з позовом до Херсонської міської ради (далі - відповідач), у якому просить:

- визнати бездіяльність Херсонської міської ради щодо розгляду клопотання від 22.08.2019 р. вх. № 114 протиправною та зобов`язати Херсонську міську раду розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм груп " від 22.08.2019 р. вх. № 114 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки, орієнтовною площею 23,8033 га за адресою м. Херсон , вул. Карантинний острів, 1 у порядок та строки, передбачені ст. 123 Земельного кодексу України.

- визнати дії Херсонської міської ради щодо прийняття пунктів 2, 3, 4 рішення Херсонської міської ради № 2159 від 27.09.2019 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм груп" в оренду земельної ділянки" за наявності на земельній ділянці з кадастровим номером 6510136600:01:001:0247 нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Югнефтнтранс" (ЄДРПОУ 33278230) та без отримання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм груп" клопотання про відведення товариству в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 6510136600:01:001:0247 площею 118,4531 га за адресою м. Херсон, вул. Карантинний острів, 1 протиправними та скасувати пункти 2, 3, 4 рішення Херсонської міської ради № 2159 від 27.09.2019 "Про передачу товариству з обмеженою відповідальністю "Смарт-Мерітайм груп" в оренду земельної ділянки".

Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне.

Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1921,00 гривень.

Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається зі змісту позову, позивачем заявлено вимогу про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, що є вимогою немайнового характеру, та визнання дій протиправними та скасування пунктів рішення, що також є вимогою немайнового характеру.

Таким чином, звертаючись до суду з даним позовом позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 3 842,00 грн. (1921,00 грн. * 2) та надати суду документ про його сплату.

Проте, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним документом № 18974 від 21.10.2019 р.

Отже, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн. (3 842,00 грн. - 1921,00 грн.) та надати документ про сплату.

З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

- доплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн. та надати документ про сплату.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2719/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дубровна В.А.