Court ruling № 86352998, 10.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про витребування доказів

10.12.2019р. № 520/7781/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Мінаєвої К.В.,

за участю секретаря судового засідання - Бондара О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

перекладача - Атобоєва О.,

представника позивача - Пономаренка П.О.,

представника відповідача - Наумецької Е.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо витребування доказів та продовження підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 39599198)

про скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування Головного управління ДФС у Харківській області від 16 листопада 2018 р. №Ф-131623-17 у розмірі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 12.08.2019 р. відкрито спрощене провадження у справі. Ухвалою суду від 11.10.2019 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Протокольною ухвалою суду від 25.11.2019 р. замінено відповідача з ГУ ДФС у Харківській області на ГУ ДПС у Харківській області.

Під час розгляду справи судом розглянуто питання щодо витребування доказів в адміністративній справі з Головного управління ДПС у Харківській області для повного та всебічного розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Нормами ч.6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що предметом спору є скасування вимоги про сплату боргу зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. На думку відповідача, зазначений борг виник у зв`язку з перебуванням позивача на обліку як фізичної особи-підприємця на загальній системі оподаткування. Разом з тим, позивач зазначає, що ним не реєструвалась підприємницька діяльність, на облік в органи ДФС він не ставав.

Оскільки з матеріалів справи неможливо достеменно встановити перебування позивача на обліку як фізичної особи-підприємця на загальній системі оподаткування, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області відомості та документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця - платника податку, та інформацію щодо подання ОСОБА_1 звітності як фізичною особою-підприємцем.

Крім того, відповідачем було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області докази отримання позивачем рішення ДФС України за результатами розгляду скарги від 22.02.2019 р. №8855/6/99-99-11-05-02-25.

Відповідно до ч.3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи обставини справи та з метою всебічного та повного розгляду справи, суд вважає необхідним витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області додаткові докази по справі.

Керуючись ст. ст. 72, 76, 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Головного управління ДПС у Харківській області:

1. докази отримання позивачем рішення ДФС України за результатами розгляду скарги від 22.02.2019 р. №8855/6/99-99-11-05-02-25;

2. відомості та документи, що підтверджують реєстрацію ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця - платника податку;

3. інформацію щодо подання ОСОБА_1 звітності як фізичною особою-підприємцем.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області про необхідність надати докази у справі до 03 січня 2020 р. У разі неможливості надати таку інформацію - повідомити про це суд із зазначенням причин.

Продовжити з 10 грудня 2019 року строк підготовчого провадження у справі №520/7781/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування вимоги, на тридцять днів - до 09 січня 2020 року.

Відкласти підготовче судове засідання на 08 січня 2020 р. о 16:30 год.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 16 грудня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.