Court ruling № 86352802, 16.12.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

16.12.2019 р. № 520/12879/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши заяву про відмову від позову в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ43143704) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління державної податкової служби у Харківській області, з адміністративним позовом, в якому, з урахуванням уточнення від 03.12.2019 р., просить суд:

- стягнути до бюджету України з ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , податкова адреса: АДРЕСА_1 , суму податкового боргу в загальному розмірі 26 595,89 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

11.12.2019 року надійшла заява від позивача - Головного управління ДПС у Харківській області, про відмову від позову, в якій останній просив суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі №520/12879/19, винести ухвалу щодо повернення п`ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання позовної заяви та повернути оригінал платіжного доручення.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що станом на 11.12.2019 р. фізична особа - підприємець ОСОБА_1 добровільно сплатила заявлену суму податкового боргу в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву про відмову від позову в адміністративній справі, вважає за необхідне зазначити наступне.

Частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Положеннями ч.1, 3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно ч.5, 6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України: суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Позивачем надано суду витяг з картки платника податків, на підставі якого встановлена відсутність заявленого в позові податкового боргу, та з якого слідує, що відповідачем були проведені платежі в рахунок погашення податкового боргу/недоїмки у сумі 5839,13 грн., 6457,00 грн., 14169,31 грн., 130,45 грн., усього станом на 03.12.2019 р. - 26595,89 грн.

Судом не встановлено в діях позивача порушень чиїх-небудь прав, свобод або інтересів або порушень закону.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову позивачем та погашенням податкового боргу відповідачем.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Частиною 1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено: у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи судом встановлено, що позивачем за подання даного адміністративного позову було сплачено судовий збір у сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1470 від 12.11.2019 року.

Отже, на підставі ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає наявні підстави для повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 960,50 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: 798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) на користь Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43143704) сплачену суму судового збору у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №1470 від 12.11.2019 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали виготовлено 16 грудня 2019 року.

Суддя Мінаєва К.В.