Court ruling № 86352583, 16.12.2019, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №621/3214/19

Пр. 2/621/1185/19

УХВАЛА

16 грудня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Дочірнього підприємства «Санаторій Ялинка» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни, третя особа: Геніївська сільська рада, про скасування державної реєстрації права власності на житловий будинок

Встановив:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 16.12.2019 учасники справи до суду не з`явились, представник позивача 16.12.2019, до початку розгляду справи по суті подала через канцелярію суду позовну заяву, в якій позовні вимоги заявлені до іншого відповідача – замість відповідача державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни відповідачем визначена Зміївська міська рада, про що представником позивача подано також окреме клопотання; представник позивача просить провести засідання 16.12.2019 без її участі.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву, в якій просить надати час для узгодження своєї позиції з представником.

Третя особа Геніївська сільська рада надала заяву про розгляд справи без представника (а.с.63).

Вирішуючи подані учасниками справи заяви, суд виходить з таких норм права.

За змістом ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За приписами п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Приписами ч.4 ст.51 ЦПК України визначено, що про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви до ОСОБА_1 та Зміївської міської ради до розгляду та, відповідно, заміни відповідача державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни належним відповідачем - Зміївська міська рада, у зв`язку з чим підготовче засідання має бути відкладено.

Керуючись статтями 49, 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд –

Ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Сергієнко С.М. задовольнити, прийняти до розгляду позовну заяву, подану представником позивача 16.12.2019, замінити неналежного відповідача – державного реєстратора Відділу реєстраційних послуг Зміївської міської ради Калініної Людмили Миколаївни належним відповідачем - Зміївською міською радою Зміївського району Харківської області.

Підготовче засідання відкласти на 16.01.2020 на 09-30 годину.

Запропонувати відповідачам протягом 15 днів з дня вручення уточненої позовної заяви надати суду відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання відповідно до вимог ст.179 та ст.183 ЦПК України.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення на відповідь протягом 5 днів з дня її отримання відповідно вимог ст.180 та ст.183 ЦПК України.

Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати (надати) суду пояснення, які повинні відповідати вимогам, викладеним у ст.178 ЦПК України, та відповідні докази.

Роз`яснити третій особі, що одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, нею повинні бути надіслані копії пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://zm.hr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка