Court ruling № 86352113, 28.10.2019, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/20920/16-ц

Провадження № 2-во/638/401/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

28 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Грищенко І.О.

за участю секретаря - Подосокорської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву уповноваженого представника Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про виправлення описки в резолютивній частині( вступної та резолютивної частин) рішення суду від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

УСТАНОВИВ:

29.12.2016 року позивач в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача суму заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 20674, 10 грн. за період з 01.03.2011 року по 30.04.2016 року, 3% річних в сумі 594, 51 грн., інфляційні витрати в сумі 4 876, 47 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Заочним рішення суду від 14 вересня 2017 року позовні вимоги КП “Харківські теплові мережі” задовольнено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2011 року по 30.04.2016 року в розмірі 20 674, 10 грн. (двадцять тисяч шістсот сімдесят чотири гривні 10 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 3% річних в сумі 594,51 грн. (п`ятсот дев`яносто чотири гривні 51 коп.) та інфляційні витрати в сумі 4 876, 47 грн. (чотири тисячі вісімсот сімдесят шість гривень 47 коп.) Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" понесені позивачем при зверненні з позовом до суду, що документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, в розмірі 1378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 29 травня 2018 року його заяву задоволено, заочне рішення суду скасовано , справу призначено до судового розгляду.

В процесі розгляду справи уповноваженим представником позивача було уточнено позовні вимоги , просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 13 221,67 грн.

При постановленні судом вступної та резолютивної частин судового рішення від 22 жовтня 2019 року

було допущено в резолютивній частині рішення описку в зазначенні періоду, за який проводиться стягнення, та суми заборгованості.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, у якій зазначив, що в резолютивній частині рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року було допущено описку , а саме невірно зазначено період, за який стягнуто заборгованість за послуги . Вказано , що стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.03.2011 року по 30.04.2016 року в розмірі 20 674,10 грн, замість вірного стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 13 221,67 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились .

Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного.

Згідно з ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна помилка зумовлена неправильним написанням слів, цифр, тощо, а арифметичною вважається помилка у результаті підрахунку.

Беручи до уваги, що у рішенні суду було допущено описку, а саме невірно вказано період часу та суму боргу , тому суд вважає можливим виправити цю описку та вказати, що правильним є період , за який стягнуто заборгованість з 01.06.2013 року по 30.04.2016 року, та суму боргу- в розмірі 13 221,67 грн .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 269 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву уповноваженого представника позивача про виправлення описки в рішенні суду – задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ( вступної та резолютивної частинах) рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши вірним- стягнути суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.06.2013 року по 30.04.2016 року в розмірі 13 221,67 грн.

В іншій частині резолютивну частину рішення суду залишити без змін.

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.О.Грищенко