Court ruling № 86351611, 16.12.2019, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 610/3652/19

Провадження № 2-о/610/160/2019

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

16.12.2019 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Ю.А., розглянувши подану в порядку окремого провадження заяву Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року Залиманська сільська рада Балаклійського району Харківської області, в інтересах якої діє представник – адвокат Стрельченко Олег Валерійович, звернулась до Балаклійського районного суду Харківської області із заявою, у якій просить передати безхазяйну нежитлову будівлю – громадський будинок АДРЕСА_1 у комунальну власність територіальної громади сіл Залиман, Норцівка, Мирна Долина в особі Залиманської сільської ради.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

За змістом ст. 332 ЦПК України справа про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади розглядається судом за участю заявника з обов`язковим повідомленням усіх заінтересованих осіб.

Однак у заяві Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність не зазначено жодної заінтересованої особи.

Суд зазначає, що у разі не виявлення заінтересованих осіб (фізичних або юридичних), заінтересованими особами у такій категорії справ можуть бути держава в особі територіальних органів або органи місцевого самоврядування районного значення.

Крім того, відповідно до ст.330 ЦПК України у заяві про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність відповідної територіальної громади повинно бути зазначено, яку нерухому річ заявник просить передати у власність територіальної громади, основні характеристики нерухомої речі, посилання на документи про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, друковані засоби масової інформації, в яких було зроблено оголошення про взяття відповідної нерухомої речі на облік.

Зі змісту заяви встановлено, що у ній не зазначено характеристик нерухомої речі, а саме: опису нерухомого майна, отриманого у порядку технічної інвентаризації, відомостей про площу будівлі, її поверховості, даних про кількість приміщень, розмір кожного з них та інших характеристик, перелік яких установлений нормативно-правовими актами, вартості нерухомого майна станом на дату проведення інвентаризаційних робіт, призначення нерухомого майна тощо.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 330 ЦПК України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Залиманської сільської ради Балаклійського району Харківської області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність залишити без руху на строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для: зазначення усіх заінтересованих осіб та характеристик нерухомої речі - нежитлової будівлі АДРЕСА_1 .

У разі, якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.А. Феленко