
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
12 грудня 2019 року Справа № 280/3965/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., за участю секретаря Фесик А.В, розглянув у залі суду у м. Запоріжжя в підготовчому засіданні питання щодо прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову шляхом доповнення вимоги з залученням другого відповідача по справі вх. № 52354 від 11 грудня 2019 року, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, клопотання третьої особи, викладені у письмовому клопотанні вх. № 52496 від 12 грудня 2019 року у справі
за позовом ОСОБА_1
до Міського голови міста Запоріжжя Буряка Володимира Вікторовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
УХВАЛИВ:
У прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову шляхом доповнення вимоги з залученням другого відповідача по справі № 52354 від 11 грудня 2019 року та у задоволенні клопотання позивача про заміну неналежного відповідача відмовити.
Клопотання третьої особи, викладені у письмовому клопотанні вх. № 52496 від 12 грудня 2019 року задовольнити частково, а саме - долучити до матеріалів справи додану до клопотання копію Витягу з ЄРДР.
У задоволенні решти клопотань третьої особи, викладених у письмовому клопотанні вх. № 52496 від 12 грудня 2019 року відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 та 297 КАС України.
Суддя Н.В.Стрельнікова
The court decision No. 86350718, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 280/3965/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: