Court ruling № 86350682, 16.12.2019, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

16 грудня 2019 року Справа № 280/5046/18 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд, у складі судді Киселя Р.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакінг Холл» (вул. Сєдова, буд. 36, м. Запоріжжя, 69005) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №280/5046/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакінг Холл» - задоволено; визнано протиправним та скасоване рішення комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 08.11.2018 №982746/42369264 про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 17.10.2018; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 17.10.2018, виписану Товариством з обмеженою відповідальністю «Пакінг Холл» (код ЄДРПОУ 42369264).

Також, стягнуто солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області та Державної фіскальної служби на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакінг Холл» судові витрати у розмірі суми сплаченого судового збору – 3524 грн.

10.06.2019 зазначене рішення набрало законної сили та 22.10.2019 на його виконання видані виконавчі листи.

13.12.2019 від Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області до суду надійшла заява, в якій заявник, обґрунтовуючи заяву вимогами ст. 374 КАС України, просить: визнати виконавчий лист по справі №280/5046/18, виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 22.10.2019, боржником за яким вказано Державну фіскальну службу України, таким, що не підлягає виконанню. Також просить розглянути заяву за відсутності представника заявника, повідомити заявника про результати судового розгляду цієї заяви.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З наведеної норми вбачається, що право подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, надане двом суб`єктам – стягувачу та боржнику. Органу, який виконує судове рішення, таке право законодавцем не надано.

Крім того, суд зазначає, що до заяви не додані докази стягнення з Головного управління ДФС у Запорізькій області суми судового збору на користь позивача.

Суд зазначає, що стаття 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяв, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у заявника права звернення до суду зі такою заявою, відсутність доказів списання з рахунків Головного управління ДФС у Запорізькій області судового збору на користь позивача, порушення перед судом питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, є очевидно безпідставним та необґрунтованим у розумінні статті 167 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пакінг Холл» (вул. Сєдова, буд. 36, м. Запоріжжя, 69005) до Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053) та Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Р.В. Кисіль