Court ruling № 86350565, 16.12.2019, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

16 грудня 2019 року м. Житомир справа № 240/10920/19

категорія 111030600

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гуріна Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника відповідача про розгляд справи у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення у частині застосування штрафу,

встановив:

11 грудня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява вх. №19506/19 про розгляд справи в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю уповноваженого представника в інших судових засіданнях та неможливістю відповідача забезпечити явку належного представника у справі, крім того у зв`язку з віддаленістю розташування Житомирського окружного адміністративного суду. Оскільки відповідач зацікавлений у тому щоб судове засідання відбулося за його участю, просить судові засідання Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/10920/19 провести в режимі відеоконференції у наступних судах: Північному апеляційному господарському суді, Окружному адміністративному суді міста Києва, Господарському суді міста Києва, Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському окружному адміністративному суді, Шевченківському районному суді міста Києва, Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, Господарському суді Київської області, Київському апеляційному суді або Печерському районному суді міста Києва, в приміщенні суду.

Суд вважає за можливе провести розгляд заяви представника Офісу великих платників податків ДФС про розгляд справи в режимі відеоконференції у порядку письмового провадження.

Приписами частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Дослідивши заяву представника Офісу великих платників податків ДФС про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в її задоволенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що із заявок на бронювання за №333933, №332969, №334922, №305096, №325972, №279258, №254711, №343348, №334529, №323939, у судах, де відповідач просив провести судове засідання у режимі відеоконференції, відсутня технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції в адміністративній справі №240/10920/19 18 грудня 2019 року о 14:00.

З огляду на наведене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 204, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

У задоволенні заяви представника відповідача - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Гурін

інше відмова у відеоконференції