№ 8634982, 22.03.2010, Pecherskyi District Court of Kyiv City

№ 3-1331/10

П О С Т А Н О В А

22 березня 2010 року суддя Печерського районного суду міста Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ з обслуговування Печерського району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в м. Києві , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 16.02.2010 року о 13 год. 25 хв., керуючи автомобілем «Нісан» державний номерний знак НОМЕР_1 на перехресті вулиць Бесейна -Еспланадна в м. Києві, перед початком руху, або будь-якою його зміною, не переконався в безпечності своїх дій, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Деу» державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2), чим порушив п. 10.1 ПДР України . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав.

Проте, винність у скоєному адміністративному правопорушенні ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, іншими документами адміністративного матеріалу.

Будь-яких даних, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення в ході даної справи судом не здобуто.

Виходячи з наведеного, суд вважає вину ОСОБА_1 у адміністративному правопорушенні доведеною, з огляду на те, що вона підтверджується наявними у матеріалами справи даними, а також тим, що докази які б спростовували вину особи відносно якої складено протокол суду не надано, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП у розмірі 340 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок (УДК у Печерському р-ні м. Києва, банк одержувача: ГУДК у м. Києві на р/р 33115336700007; код 26077922; МФО 820019; призначення платежу 21081300).

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк предявлення постанови до виконання-3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя