Court ruling № 86349655, 10.12.2019, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 488/707/17

Провадження № 1-кс/488/1777/19 р.

У Х В А Л А

10.12.2019 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва Бондаренко Н.В.,

за участю секретаря - Сидорової Т.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Гаркуши Юрія Миколайовича,

В С Т А Н О В И В:

Підозрюваний ОСОБА_1 в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 жовтня 2014 року за № 12014150010000192, звернувся до слідчого судді із вказаною заявою.

Заява мотивована упередженістю слідчого, яка полягає у бездіяльності останнього, а саме - у невиконанні слідчим покладених на нього судом зобов`язань по допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 Посилаючись на ст.77 КПК України, заявник зазначав, що вказаний слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, оскільки існують обставини, які викликають сумніви у його неупередженості.

06.12.2019 року слідчим суддею Корабельного районного суду м.Миколаєва Непша О.І. була винесена ухвала про відвід слідчого Гаркуши Юрія Миколайовича, в якій суд відмовив в задоволенні заяви ОСОБА_1 , відтак суд вважає, що повторно заявлений відвід слідчому має ознаки зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. За таких обставин та на піставі ч.4 ст.81 КПК України суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.80, 81, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Гаркуши Юрія Миколайовича залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Бондаренко