Court ruling № 86349090, 16.12.2019, Starosambir District Court of Lviv Oblast

Справа № 455/33/19

Провадження № 2/455/388/2019

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 грудня 2019 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої судді - Ніточко Л.Й.,

при секретарі – Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу №455/33/2019 за позовною заявою

Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватне підприємство «Ера – Гранд», про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (надалі - АТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (надалі -відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.02.2014 року приватне підприємство «Ера – Гранд» ( надалі – позичальник) підписало заяву про відкриття поточного рахунку. Згідно заяви позичальник приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://ргіvаtbanк.uа, які разом із заявою складають Договір банківського обслуговування №б/н від 18.02.2014 року та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

Відповідно до Договору позичальнику було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

Свої зобов`язання за договором позивач виконав в повному обсязі, надавши позичальнику кредитний ліміт в розмірі 10000.00 гривень.

27.11.2014 року між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (надалі – відповідач) було укладено договір поруки №POR1417073916317, предметом якого є надання поруки відповідачем за виконання зобов`язань позичальника, які випливають з кредитного договору. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

За змістом ч.1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь – кого з них окремо, тому вважає за необхідне захистити свої права шляхом стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором банківського обслуговування №б/н від 18.02.2014 року.

Станом на 14.08.2018 року заборгованість становить 52464.74 гривні, яка складається з наступного: 9270.00 гривень – заборгованість за кредитом; 18728.50 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4117.73 гривень – заборгованість по комісії за користування кредитом; 20348.51 гривень – пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, яку АТ КБ «Приватбанк» просить стягнути з ОСОБА_1 та судові витрати.

Крім того, просить розглядати справу в порядку спрощеного провадження.

Ухвалою судді від 18.03.2019 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі з призначенням справи за правилами спрощеного позовного провадження на 09 годину 15 хвилин 16.12.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили (а.с. 45-51).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, так як з поданої позивачем до позовної заяви копії документа, а саме: довору поруки №POR1417073916317 від 27.11.2014 року, суд позбавлений можливості з`ясувати всі обставини справи, що мають суттєве значення для прийняття по справі законного і обґрунтованого рішення, оскільки копія є нечитабельною, що ускладнює її дослідження, а тому позивачу слід додати її копію, розмір шрифту яких відповідав би загальноприйнятому діловодству.

Керуючись ст.ст.223, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог – Приватне підприємство «Ера – Гранд», про стягнення заборгованості, - відкласти.

Повторно викликати сторін в судове засідання на 10 годину 00 хвилин 16 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Й.Ніточко