Court ruling № 86348807, 16.12.2019, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №1-кп/447/273/19 Справа №443/284/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2019 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П.,

за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12017140200000703, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань 14.07.2017 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Молотів Жидачівського району Львівської області, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Стрий Львівської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.140 КК України,

прокурор Скіб`як Р.А.,

потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник потерпілих Чернова О.О.,

захисники: Пигель Л.І., Мицик О.В., Гавенко В.І.,

встановив:

Прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб`як Р.А. подав клопотання про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке обґрунтовано тим, що відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019 до обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяці. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, внаслідок діяння обвинуваченої настали тяжкі наслідки для неповнолітнього, а саме смерть, шкода потерпілим не відшкодувала. На момент розгляду клопотання ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшилися, зокрема, з метою уникнення кримінальної відповідальності обвинувачена може переховуватися від суду, матиме можливість перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, незаконно впливати на свідків, потерпілих та експертів.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Потерпілі та їх представник підтримали позицію прокурора щодо доцільності продовження дії обов`язків.

Обвинувачена та її захисник заперечили проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги прокурора, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання і вирішення його по суті, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Враховуючи те, що на момент розгляду клопотання строк дії обов`язків, покладених на обвинувачену закінчився, суд дійшов висновку, що ухвала Миколаївського районного суду Львівської області від 03.10.2019 у цій частині припинила свою дію, а покладені на обвинувачену обов`язки - скасовані. Оскільки строк дії обов`язків на момент розгляду клопотання закінчився - у задоволення клопотання про продовження такого строку слід відмовити.

Керуючись ст. 194 КПК України, суд,

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Скіб`яка Р.А. про продовження строку дії обов`язків, покладених на обвинувачену ОСОБА_1 у зв`язку з обранням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.