Court ruling № 86348166, 27.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 27.11.2019

Справа № 320/4994/19

Провадження № 2-з/937/100/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

27 листопада 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна про забезпечення позову по цивільній справі № 320/4994/19 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дуда С.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із позовом до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

19 вересня 2019 року від відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В. до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява про забезпечення позову, в якій відповідач просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на житловий будинок АДРЕСА_1 який належить ОСОБА_2 , посилаючись на те, що неприйняття заходів для забезпечення позову може унеможливити в подальшому виконання рішення суду прийняте за наслідками розгляду цивільної справи.

27 листопада 2019 року від відповідача ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скворцова О.В. надійшла заява про повернення заяви про забезпечення позову разом із платіжним дорученням про сплату судового збору.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що представником відповідача надано заяву про повернення заяви про забезпечення позову разом із платіжним дорученням про сплату судового збору, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню представнику відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 150-153, 258-261, 351-355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Скворцова Олена Володимирівна про забезпечення позову по цивільній справі № 320/4994/19 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Дуда Сергій Володимирович, до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, – повернути представнику відповідача разом із платіжним дорученням № Р24А668883901А54321 від 19.09.2019 року про сплату судового у розмірі 387 грн. 20 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідноїухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ