Court ruling № 86348045, 28.11.2019, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дата документу 28.11.2019

Справа №320/4156/18

Провадження №2/320/194/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Бахаєва І.М.

за участі секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 ,

провівши відкрите судове засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

04 листопада 2019 року до суду від Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі АТ «УКРСОЦБАНК».

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заперечував проти залучення АТ «УКРСОЦБАНК» в якості третьої особи, даний спір виник між двома фізичними особами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, щодо залучення в якості третьої особи банку заперечує, вважає це безпідставним, оскільки банк спір не чіпає, спір між двома фізичними особами.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляд справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи мається заява відповідача про слухання справи без її участі, просить вирішити справу за наявними документами; факт укладення позики, а також її неповернення підтверджує/а.с.71/.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

04 листопада 2019 року до суду від представника АТ «УКРСОЦБАНК» надійшло клопотання про залучення до участі у даній справі АТ «УКРСОЦБАНК».

Згідно ч. 1 ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Проте, у змісті прохальної частини клопотання представником АТ «УКРСОЦБАНК» не конкретизовано у якості кого до участі у справі слід залучити АТ «УКРСОЦБАНК».

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи відсутність підстав щодо залучення АТ «УКРСОЦБАНК» до участі у справі, суд вважає що клопотання представника АТ «УКРСОЦБАНК» слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 295 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання АТ «УКРСОЦБАНК» про залучення до участі у даній справі АТ «УКРСОЦБАНК» - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ