
16.12.2019 Провадження по справі № 2-н/940/53/19
Справа № 940/1637/19
Тетіївський районний суд Київської області
С У Д О В И Й Н А К А З
16.12.2019 року м.Тетіїв
Суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 10835 грн. 20 коп, інфляційних втрат в розмірі 75 грн. 84 коп., 3% річних в розмірі 187 грн. 02 коп., витрат по оплаті судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп..
Керуючись ст. ст. 509,526,530, 610 ЦК України, ст. ст. 160-164, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: 04108, м.Київ, проспект Свободи,б.2Г, літ.А, код ЄДРПОУ 39592941, р/рахунок НОМЕР_2 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, заборгованість за спожитий природний газ в сумі 10835 (десять тисяч вісімсот тридцять п`ять ) гривень 20 копійок.
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», юридична адреса: 04108, м.Київ, проспект Свободи,б.2Г, літ.А, код ЄДРПОУ 39592941, п/рахунок НОМЕР_3 в АБ "Кліринговий дім", МФО 300647, інфляційні втрати в сумі 75 (сімдесят п`ять) гривень 84 копійок, 3% річних в сумі 187 (сто вісімдесят сім) гривень 02 копійки, витрати по оплаті судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) гривні 10 копійок.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Т.П.Косович
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1 ст.161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» «_____» 20____ року
Судовий наказ видано стягувачу «_____» «_____» 20____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя: Т.П.Косович
The court decision No. 86345288, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 940/1637/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: