
Справа № 369/15648/19
Провадження №1-кс/369/4623/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.12.2019 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
слідчого судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Заїці О.В.,
за участю
прокурора Пінчука О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Іщука М.Г про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12019110040001236 від 12.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт та заборону на відчуження земельної ділянки з кадастровим номером 3222485901:01:050:0017 площею 0,1919 га, яка розташована за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Жовтнева, 83, яка на праві власності належить Обслуговуючому житлово-будівельному кооперативу «Прованс-Набережний» (код ЄДРПОУ 40961919).
В решті клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Л.М. Ковальчук
The court decision No. 86345141, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 369/15648/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: