Court ruling № 86345074, 16.12.2019, Irpin City Court of Kyiv Oblast

Справа № 367/9694/19

Провадження №1-кп/367/600/2019

УХВАЛА

Іменем України

16 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Линника В.Я.,

з участю секретаря Балинської О.С.,

прокурора Блаженко В.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження, внесене 08.09.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110040001577, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку цілодобового домашнього арешту обвинуваченого, оскільки ризики, які стали підставою для обрання такого запобіжного заходу не зменшились.

Обвинувачений не заперечував проти продовження строку домашнього арешту, але просив встановити його лише в нічний час доби, щоби мати змогу влаштуватись на роботу.

Потерпілий в судове засідання не з?явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно з ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, що може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

Судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту, дія якого закінчується 21.12.2019 р., але суд не взмозі призначити наступне судове засідання до цієї дати.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, заяву потерпілого, що надійшла до суду, в якій він вказує про відсутність претензій до обвинуваченого, вважає за можливе продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту на 60 днів лише в нічний час доби, щоби він мав змогу забезпечувати свою родину коштами.

Такий вид запобіжного заходу буде достатнім для запобігання зазначених прокурором ризиків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання прокурора частково.

Продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , строком 60 днів.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки:

1) прибувати до Ірпінського міського суду Київської області на першу вимогу;

2) не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 з 22-00 год по 06-00 год;

3) повідомляти суд про зміну місця проживання.

В решті клопотання прокурора відмовити.

Строк дії ухвали з 16.12.2019 р. по 13.02.2020 р. включно.

Копію ухвали направити до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для відома та виконання контролю.

На ухвалу до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.Я. Линник