Court ruling № 86344959, 16.12.2019, Vyshhorod District Court of Kyiv Oblast

"16" грудня 2019 р. Справа № 363/5290/18

УХВАЛА

16 грудня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі головуючого судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПуАТ «ФІДОБАНК», ТОВ «Фінансова компанія «Авераж», ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковіна Інна Володимировича, ТОВ «Фінанс траст груп», ТОВ «ФК «Інновація», ТОВ «Пан плюс», про витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

в суді представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2019 року, в зв`язку з тим, що правочини, на підставі яких у відповідачки виникло право власної на спірне нерухоме майно, в цій справі позивачем не оспорені, коли позивачка намагається потрапити до належного їй садового будинку й земельної ділянки, і вказаний захід призведе до порушення її права власності, коли намірів щодо відчуження спірного майна вона не має.

Заслухавши заперечення представника позивача, дослідивши справу, суд дійшов до такого.

Так, ухвалою Київського апеляційного суду від 11.02.2019 року накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 3221888800:37:064:0001, площею 0,0898 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , Вишгородський район, с. Хотянівка, АДРЕСА_2 « АДРЕСА_3 » та АДРЕСА_4 будинок, площею 389,1 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

При цьому судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу цього суду від 26.12.2018 року, якою в задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Отже арешт на спірне майно накладено Київським апеляційним судом для забезпечення неможливості істотного ускладнення чи унеможливлення виконання рішення суду або ефективного захисту, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З мотивів висловлених у клопотанні, підстав вважати, що потреба в існуванні заходів забезпечення позову на даний час відпала у суду не має, як і не має на даний час підстав для скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою суду апеляційної інстанції, переоцінки обставин справи й прийняття протилежного за своїм змістом судового рішення, чого суд першої інстанції всупереч висновкам апеляційного суду зробити не вправі.

За таких обставин подане клопотання є передчасним і необґрунтованим, підстав для його задоволення суд не вбачає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 149-154, 260 ЦПК України,

ухвалив:

у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя