
Справа № 359/1435/19
Провадження № 1-кп/359/283/2019
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2019 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М. ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №12017100000001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року, що надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжане Донецької області, українця,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великі Дідушинці Стрийського району Львівської області, українця, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Майданське Унцукульського району Республіки Дагестан, громадянина Російської Федерації, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, українця, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Києва, українця,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
Судовий розгляд в даному кримінальному провадженні було призначено на 13.12.2019 року.
13.12.2019 року судове засідання було знято з розгляду на 14 год. 00 хв. 18.12.2019 року у зв`язку з зайнятістю судді Вознюка С.М. в іншому процесі.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З метою належного проведення судового засідання, участі обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній перебуває під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», суд вбачає за можливе здійснювати дистанційне судове провадження по даній справі з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 372, 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Здійснювати в режимі відеоконференції розгляд кримінального провадження №12017100000001222, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.11.2017 року, відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , щодо вчинення ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України з Державною установою «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Визначити час проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю учасників судового провадження - о 14.00 год. 18.12.2019 року.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід розгляду справи, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України (вул. Дегтярівська, 13, м. Київ).
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: С.М.Вознюк
The court decision No. 86344839, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 13.12.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 359/1435/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: