
№ 359/7443/19
№2/359/2494/2019
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2019р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Макаренко Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває на розгляді вищезазначена цивільна справа.
В судове засідання позивач двічі не з`явився, а саме 22.10.2019 року та 12.12.2019 року та був повідомлений про розгляд справи двічі належним чином про що свідчать телефонограми (а.с.37,42).
За п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду на підставі п.3 ч. 1 ст.257 ЦПК України,
Керуючись п.3 ч.1. ст.257 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», третя особа Обслуговуючий кооператив «Заміський клуб» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 86344710, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.12.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 359/7443/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: