
Справа № 235/8173/19
Провадження № 3/235/2992/19
П О С Т А Н О В А
Іменем України
16 грудня 2019 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, громадянки України, працює головним бухгалтером ПРаТ «ЦЗФ «Росія», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 163-2 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Головним Управлінням ДПС у Донецькій області при перевірці ПРаТ «ЦЗФ «Росія», було виявлено таке порушення: несвоєчасне надання платіжного доручення до установи банку на перерахування узгодженого грошового зобов`язання з податку на прибуток згідно Податкової декларації з податку на прибуток підприємства за півріччя 2019 року від 05.08.2019 № 9169888617. Граничний термін подання платіжного доручення 19.08.2019, чим головний бухгалтер ПРаТ «ЦЗФ «Росія» ОСОБА_1 порушила вимоги 163-2 ч.1 КУпАП, про що складено акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки № 25/05-99-5341/37339327 від 18.09.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення № 5/05-99-53-41 від 18.11.2019 р.
ОСОБА_1 с протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, що підтверджується її підписом в протоколі, згідно особистих пояснень правопорушення визнала, до судового засідання з`явилася з порушенням згодна.
Відповідно до ст.163-2 ч.1 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суд встановив, що, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, вчинила адміністративне правопорушення, таке як несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), її дії за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП кваліфіковано вірно.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд з`ясовує, що ОСОБА_1 є винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Пом`якшуючою обставиною з огляду ст. 34 КУпАП– є щире каяття порушника, обтяжуючих обставин, визначених ст. 35 КУпАП – не встановлено.
Враховуючи обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, характеристику правопорушника, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КпАП України у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, як такого, що буде достатнім для виправленням правопорушника.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника також підлягає стягненню судовий збір. Керуючись ст.ст.163-2 ч.1, 276, 279, 280 ,283 , 285, 287 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави у розмірі 85,00 грн. (Розрахунковий рахунок: UA218999980000031118106005060 Отримувач коштів: Покровське УК/м. Покровськ/21081100 МФО - 899998 ЄДРПОУ – 37803022 Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Прокоп`євськ, Кемеровської області, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн, який перерахувати на (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача – UА798999980000031211256026001 Код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, Код класифікації доходів бюджету - 22030101)
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Суддя:
The court decision No. 86343536, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 16.12.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 235/8173/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: