Справа № 2-1807/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2010 року Печерський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді : Матійчук Г.О.,
при секретарі: Шишкарьовій М.В.,
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. у зв»язку з поверненням їй для подачі до належного суду, відповідно до ухвали Печерського районного суду м. Києва від 25.02.2010 р., позовної заяви до ОСОБА_2, КС «Реал кредит», третя особа: ВДВС Печерського районного управління юстиції про виключення майна з акту та його повернення.
Заява підлягає задоволенню, оскільки п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України передбачено повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у зв»язку з поверненням заяви.
Керуючись ст.ст.79,83 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи -
задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п»ятдесят одна),00 грн., сплачений по квитанції №59 від 19.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31411537700007, отримувач платежу ВДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, , МФО отримувача 820019, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 (сто двадцять),00 грн., сплачені квитанції № 60 від 19.02.2010 р. на розрахунковий рахунок 31216259700007, отримувач платежу УДК у Печерському р-ні м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Матійчук Г.О.
The court decision No. 8634305, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.03.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-1807/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: